鼎革之际 短评

  • 24 自喻适志与 2019-08-08

    简单翻过,主要是看了一下结论和叙事,对考据部分兴趣不大。秦晖后面还会再出几本别的,这本只是试探一下上面对他的看法。

  • 3 中世与近世之间 2019-09-01

    不能说没有收获,对于大西政权的讨论与韩王的考证都能看出作者的水准,只是评价方式和理论过于陈旧,收入的都是八九十年代的文章,没经过任何修订,置于今天看完全和作者自身的水准不匹配,如果农民战争史还是顾诚时代的套路,那真不如不出了,当然也有作者的无奈,不管是之前那本书还是秦的现实处境,但既然炒出了名气总还是要对得起读者。哪怕是前言里面多少写点更深入的东西,而不是以考证之功自我掩饰。

  • 2 Zmail 2019-08-05

    明清史论文合集。论文良莠不齐。个人认为对大西政权的研究很有意思。

  • 3 栖桐 2019-08-11

    秦老师通过大量史料勘对,集中分析了明清之际政治力量的战时政策与流变。第一章分析了南明、农民军、清廷三家政权之间的鼎立态势、纠缠关系,及此消彼长的形势变化,也分析了包括缙绅阶层在内的各种社会力量之间的互动;第二章主要分析了顺治四年占领云南的大西农民军的活动与制度,分析其经济与政治实践的特点与局限;第三章驳斥了李自成禅隐石门夹山的传说,辨析了李自成余部所谓“后明韩主”及“定武政权”的子虚乌有;第四章探讨了李自成的归宿,追溯了一个被虚构的李自成谋士如何从小说进入史料的过程,评价了崇祯帝的作为,分析了明代中叶的“倭寇”问题。

  • 1 罗成 2019-08-27

    文章有点老,读起来有点违和,有点小失望,但还是有洞见,分析稍弱,但是叙述与考证不错。

  • 1 姚姬长乐˙Ꙫ˙ 2019-09-01

    明朝的覆亡固然是大势所趋,积重难返,但与崇祯的贪吝短视、昏庸无能、措置失宜也不无关系。明学鼻祖崇祯帝🌚

  • 1 林杰 2019-08-24

    早期研究成果,顾老影响大。崇祯帝喜欢让臣子担责,事成功归己,事败过罚人,到最后,人人避事。

  • 1 Bananafish 2019-08-04

    还是……挺难的

  • 0 一大坨 2019-09-15

    唯文章时代偏早,意识形态用词似应替换,作者在序文里也说到了

  • 0 枕流 2019-09-05

    “又红又专”时代的秦先生。其实还挺有意思的。

  • 0 rock3 2019-09-22

    虽是旧文,一些观点与考据还是很正确的。

  • 0 寧靜的地平線 2019-09-11

    窥其一斑

  • 0 三清喵 2019-09-01

    秦晖先生早年农民战争史的论文集,考据颇见功力,可惜未能系统性阐述,且与如今学术议题略显隔膜。最坑的是,作者前言说只代表曾经观点。😂

  • 0 流惜子 2019-09-19

    很多人不知道的是,秦晖曾经对明季历史研究颇丰,更高质量地点校了明末重要史料之一《柴庵疏集》

  • 0 Κλειώ 2019-10-04

    旧文新刊

  • 0 南飞 2019-08-19

    学术中的锱铢必较是必要的。

  • 0 可方思 2019-09-06

    看历史细节考证就是和看通史、教材不一样。第一部分考证“南明史”,第二部分和第三部分分别是对张献忠和李自成余部政权的考证,第四部分是对李自成、李岩、朱由检等主要历史问题的了解提供参考视角。

  • 0 Yorker 2019-09-22

    80年代作品,几乎没有价值

  • 0 阿勒泰的角落 2019-09-01

    能继续出就好

  • 0 东土大唐 2019-09-25

    随便翻翻,大多是些冷门题目,有几篇通史性质的文章还行