鼎革之际 短评

  • 35 自喻适志与 2019-08-08

    简单翻过,主要是看了一下结论和叙事,对考据部分兴趣不大。秦晖后面还会再出几本别的,这本只是试探一下上面对他的看法。

  • 12 中世与近世之间 2019-09-01

    不能说没有收获,对于大西政权的讨论与韩王的考证都能看出作者的水准,只是评价方式和理论过于陈旧,收入的都是八九十年代的文章,没经过任何修订,置于今天看完全和作者自身的水准不匹配,如果农民战争史还是顾诚时代的套路,那真不如不出了,当然也有作者的无奈,不管是之前那本书还是秦的现实处境,但既然炒出了名气总还是要对得起读者。哪怕是前言里面多少写点更深入的东西,而不是以考证之功自我掩饰。

  • 10 流惜子 2019-09-19

    很多人不知道的是,秦晖曾经对明季历史研究颇丰,更高质量地点校了明末重要史料之一《柴庵疏集》

  • 6 小亭亭 2019-08-11

    秦老师通过大量史料勘对,集中分析了明清之际政治力量的战时政策与流变。第一章分析了南明、农民军、清廷三家政权之间的鼎立态势、纠缠关系,及此消彼长的形势变化,也分析了包括缙绅阶层在内的各种社会力量之间的互动;第二章主要分析了顺治四年占领云南的大西农民军的活动与制度,分析其经济与政治实践的特点与局限;第三章驳斥了李自成禅隐石门夹山的传说,辨析了李自成余部所谓“后明韩主”及“定武政权”的子虚乌有;第四章探讨了李自成的归宿,追溯了一个被虚构的李自成谋士如何从小说进入史料的过程,评价了崇祯帝的作为,分析了明代中叶的“倭寇”问题。

  • 3 Chaw 2019-09-23

    满本的无奈,一个学者无法写自己的研究内容,却在这里试水、表忠心,哎

  • 2 Zmail 2019-08-05

    明清史论文合集。论文良莠不齐。个人认为对大西政权的研究很有意思。

  • 2 陆钓雪 2019-11-02

    崇祯帝对臣下如此玩弄权术,怎能得到可用之才?这就难怪他觉得臣下都不可信任,明知“阉党”可恶,还要用宦官去监视大臣。像袁崇焕这样的抗清名将,清(后金)略施反间之计,就假崇祯帝之手把他除掉了。幸亏嘉靖、万历这些昏君不像崇祯帝那样“英明”,否则戚继光、张居正等辈能否善终也很难说!崇祯帝的真实形象实在并不像封建文人描写的那样光彩。他的昏庸虽然表现形式与其他朝代的亡国之君有别,却也活活地勾画出了一幅腐朽的画像。明朝的覆亡固然是大势所趋,积重难返,但与崇祯的贪吝短视、昏庸无能、措置失宜也不无关系。相反,越是抬高崇祯帝的形象,越能起到团结、安抚前明地主阶级的作用,越能显出清朝入关“为崇祯帝复仇,讨平流寇”的“伟大”,越能体现出“自古得国之正,无如我朝”。因此,他们何乐而不为呢?然而流风余韵所及,误读成影响

  • 2 陈小憨˙Ꙫ˙ 2019-09-01

    明朝的覆亡固然是大势所趋,积重难返,但与崇祯的贪吝短视、昏庸无能、措置失宜也不无关系。明学鼻祖崇祯帝🌚

  • 1 罗成 2019-08-27

    文章有点老,读起来有点违和,有点小失望,但还是有洞见,分析稍弱,但是叙述与考证不错。

  • 1 隼[已注销] 2020-03-30

    不能说没有收获,对于大西政权的讨论与韩王的考证都能看出作者的水准,只是评价方式和理论过于陈旧,收入的都是八九十年代的文章,没经过任何修订,置于今天看完全和作者自身的水准不匹配,如果农民战争史还是顾诚时代的套路,那真不如不出了,当然也有作者的无奈,不管是之前那本书还是秦的现实处境,但既然炒出了名气总还是要对得起读者。哪怕是前言里面多少写点更深入的东西,而不是以考证之功自我掩饰。 @2019-09-01 23:57:48

  • 1 Justin 2019-08-24

    早期研究成果,顾老影响大。崇祯帝喜欢让臣子担责,事成功归己,事败过罚人,到最后,人人避事。

  • 1 阿阿阿阿阿潘 2019-08-04

    还是……挺难的

  • 0 久道 2020-04-16

    秦晖早期作品,一些问题意识、术语都陈旧。脑洞还是可以,把大西军视为类似朱重八的独立政府,永历类似小明王,是个没啥用的招牌,搞好了可能又是个王朝,而不是南明。

  • 1 holly2007 2019-08-31

    本作集结作者卅年前散落在各刊之旧作,眼光落于明清鼎革之际,此段传统研究领域——社会转型及思想骤变内容不多,反而大部分是彼时号称历史学“五朵金花”之一的农民战争史。依今日所观,呈现一种加拉帕格斯化现象,即与国际历史学主流之脱节,除史料饾饤可取外,观念陈旧,持论不痛不痒,恐怕现在作者亦未必不悔少作矣。当然,正因时代弥远,本作突然获得了某种现代考古意味,即成为史学史鲜活范本,亦未可知也。Bug 2 处:P78,倒数第5行,“李定园”应为“李定国”;P347,倒数第8行,“唐肃宗”应为“唐玄宗”。

  • 1 自由无用的咸鱼 2020-01-23

    顾诚《南明史》一出,其余史著皆废,此言不虚。书中收录的文章大抵不出顾氏所论,只具有学术史价值了。下半本收录的几篇考证文章倒有参考价值。

  • 1 枕流 2019-09-05

    “又红又专”时代的秦先生。其实还挺有意思的。

  • 0 kevin 2020-01-15

    秦晖教授的新书,在图书馆粗浅翻阅了一下,作者研究了明末清初时期的斗争,分析了李自成失踪后下落不明以及后续民间流言的不可信之处。

  • 0 巴金斯老爷 2019-12-30

    不错不错,关注了许多边缘人和边缘话题。就是读着有点累。

  • 0 一大坨 2019-09-15

    唯文章时代偏早,意识形态用词似应替换,作者在序文里也说到了

  • 0 亢龙无悔 2019-11-09

    很不错的内容,值得一看